一、有利于公平公开

公开、公平、公正是政府采购的基本原则，推荐中标候选人也是政府采购的基本原则。 如果评委会直接推荐中标人，则剥夺了采购人确定中标人的权利; 对于供应商来说，这可能会导致正常的更换机会的丧失和不公平。

然而，评审团评委会推荐中标人中标人避免采购人人与排名较低的候选人之间的串通显然是不公平的。 采购人和排名较低的中标候选人“吹毛求疵“中标人不一定是坏事。 如果采购过程合法合规，那么无论采购人如何发现问题，无论排名靠后的中标候选人如何质疑投诉，都不会改变中标结果。 相反，如果采购过程违法违规，那么采购人和中标候选人的“挑毛病”，将对促进采购人、采购代理机构和评标专家的规范运作，促进政府采购活动更加公平公正发挥积极作用。

二、促进兼顾效率

采购效率是社会关注的焦点，往往被各方特别是采购人视为“空话”。 如果一个项目被完全拒绝，并在发生“事故“时重新采购，采购周期将大大延长，导致效率低下。 第6887号令明确规定，“采购人应当自收到评标报告之日起5个工作日内，按照评标报告确定的中标候选人名单依次确定中标人”。 这一规定表明，采购人在确定中标人过程中有应对一些“突发事件”的空间，允许在政府采购过程中中标无效的情况下进行采购活动，避免因供应商中标无效而完全否决整个采购过程。 如果中标候选人无法确定，中标无效，整个采购项目将被取消，造成政府采购资源的巨大浪费和项目落地的延误。

三、节约成本好处

政府采购过程是一个涉及采购人、主管部门、代理机构、供应商等各个环节的环节，每个项目都需要成本、时间、精力和资金才能顺利进行。

tocheck 针对标书进行算法优化，并提供文本纠错功能，不放过蛛丝马迹，为用户发现疑似抄袭剽窃串标围标等情况，帮助企业规避风险。