在进行招投标时，最后都需要进行专家评比然后从众多投标人中选出最为合适优秀的。常见的评标方法一般就是综合评标法以及最低评标价法，二者之间有什么优缺点？

综合评标法优点一般有以下几个：首先是具又引入权值的概念，最后评标的结果更具科学性；其次有利于发挥评价指标专家的作用，还有就是可以有效的防止在评标时可能会又不正当的行为产生。

缺点：

1.评价指标因素及权值难以合理界定；

2.评价指标专家不适应；

3.可能出现“人情关系”。

最低评标价法优点：

1.最适合使用财政资金和其他共有资金而进行的采购招标，更能体现“满足需要即可”的公共采购的宗旨。

2.在不违反法律法规原则的前提下，最大程度的满足招标人的要求和意愿；

3.通过竞争，突出体现招标能够节约资金的特点，根据统计，一般的节资率在10％左右。

4.评标比较科学，细致；可以告知每个投标人各自不中标的原因。

缺点：

1.事先（招标前）的准备工作，要求比较高；特别是对于关键的及技术和商务指标，需要标注“*”的，需要慎重考虑；那种指标，只要有一项达不到招标人的要求，即可判定为“没有实质上响应招标要求”而作为“不合格”，不能再进入下一轮。

2.评标时，对评委的要求比较高；需要评为认真考评和计算，才能得出结果。比较费时间。

3.虽然多数情况下，避免了“最高价者中标”的问题；但是，对于某些采用公有资金但是具有竞争性需要的国际招标引进项目，难以准确的划定“技术指标”与价格的折算关系，表现不出“性价比”的真正含义；比如，目前国际招标的办法，技术上的正偏差（高水平的技术因素，加价因素也只有0.5％，有时反映不出真正的水平差距；）导致招标人即使有资金有理由，也难以引进水平更高一点价格也稍高一点的设备和技术。

tocheck针对标书进行算法优化，并提供文本纠错功能，不放过蛛丝马迹，为用户发现疑似抄袭剽窃串标围标等情况，帮助企业规避风险。